2017年9月21日  星期四  農曆  八月初二
首頁 > 港聞 >
即時新聞

羅姚不上訴 補選約需半年 劉小麗長毛正式上訴 質疑人大釋法追溯權

[2017-09-12]

本報記者

 

梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎於今年七月被法院裁定取消立法會議員資格,其中梁國雄和劉小麗昨日到高院正式入稟提出上訴,梁國雄獲法援全數資助入稟,羅冠聰則透過香港眾志發聲明指,法律費用高昂,他放棄上訴。而姚松炎則未有在限期前提出上訴,意味羅、姚二人的議席很快就要進行補選。政制及內地事務局局長聶德權表示,補選安排視乎司法程序完成後,會按法例依照議席出缺情況開展補選籌備,料需要六個月時間。


新東九西將分開補選


梁國雄在上訴通知書指,根據《基本法》人大常委在釋法時無權對《基本法》作補充內容,但原審法官若然認為,釋法性質是對《基本法》作出補充,有關釋法便不應有追溯力,原審法官亦應根據釋法內容解釋,民選議員日後應如何正確地作出宣誓;梁又指本案的後果嚴重,就如一個懲罰,質疑原審法官於本案未有採用刑事案舉證至毫無合理疑點的標準,或提供令人信服證據,證明他是拒絕及忽略宣誓。
梁續指,宣誓應由讀出誓詞的第一個字開始,並在讀出誓詞的最後一個字結束,故他當日的宣誓是符合莊重的要求,他之後手持及打開黃傘、叫口號和撕毀紙張都不應計算在宣誓內容當中,故原審法官不應指其宣誓不莊重。
至於劉小麗在上訴通知書指,原審法官不應違反廣大選民的意願,撤銷一名經正式選舉的民選議員資格;又指宣誓無效與拒絕或忽略宣誓是有分別,法庭並非政治專家,應將裁定宣誓是否有效的責任交給立法會秘書,而原審法官未有充分考慮立法會秘書已裁定她的宣誓只屬無效,而非拒絕或忽略宣誓。
劉亦指原審法官沒考慮先前其他議員宣誓時的做法,指《宣誓及聲明條例》及法庭都沒提供何為拒絕或忽略宣誓的指引,故法官錯誤地不去考慮過往議員的做法,且法官亦錯誤地指其拒絕或忽略宣誓;劉也指人大釋法的效力不應追溯至她早前宣誓的時間。
二人昨日在限期前提出上訴,預料政府需要將兩人議席,與原屬青年新政游惠禎及梁頌恆的議席分開進行補選。政制及內地事務局局長聶德權表示,相關司法程序完成後,選舉管理委員會會根據法例,及實際情況就相關議席空缺進行補選的籌備工作,「我們會看看在限期後,哪些人作出上訴,哪些人決定不會上訴」,而選舉事務處籌備補選約需時六個月,具體安排會由選管會適時作出交代。至於姚松炎及羅冠聰放棄上訴,其議席會否先行補選,聶未有正面回應,重申以相同原則行事。


李慧琼:合併補選免勞民傷財


民建聯主席李慧琼表示,合併補選是最能避免勞民傷財的安排。對於民主派眾籌提出上訴,她認為是有政治考慮,以令補選分開進行,並指所有人均擁上訴權利,但有市民反映眾籌有政治操作之嫌,相信選管會認真考慮補選安排。

都市網推薦新聞

熱點新聞